Verwertungskündigung nach Paragraph 573 Abs. 2 Nr. 3 BGB 2026: Voraussetzungen, Abriss, Verkauf und Sanierung, Sperrfristen und Rechte der Mieter

Eigentümer

vor 8 Minuten

5 Min. Lesezeit

Was eine Verwertungskündigung ist und warum sie so hohe Hürden hat

Neben dem Eigenbedarf und der Pflichtverletzung des Mieters kennt das Mietrecht einen dritten ordentlichen Kündigungsgrund: die Verwertungskündigung nach Paragraph 573 Absatz 2 Nummer 3 BGB. Der Vermieter darf danach kündigen, wenn ihn das Mietverhältnis an einer angemessenen wirtschaftlichen Verwertung des Grundstücks hindert und er dadurch erhebliche Nachteile erleiden würde. Typische Anlässe sind der Abriss mit anschließendem Neubau, der Verkauf der Immobilie, eine Kernsanierung oder ein Umbau, der mit bewohnten Wohnungen nicht durchführbar ist. In der Praxis scheitern viele dieser Kündigungen, weil die Gerichte das Bestandsinteresse der Mieter hoch gewichten. Das Bundesverfassungsgericht hat früh klargestellt, dass die Eigentumsgarantie des Grundgesetzes zwar die Verwertung des Eigentums schützt, das Besitzrecht des Mieters an seiner Wohnung aber ebenfalls verfassungsrechtlich abgesichert ist. Dieser Beitrag erklärt die Voraussetzungen, die wichtigsten Fallgruppen, Form und Fristen sowie die Rechte der Mieter.

Die drei Voraussetzungen im Detail

Die Verwertungskündigung setzt drei Dinge voraus, die kumulativ vorliegen und im Streitfall vom Vermieter bewiesen werden müssen. Erstens muss eine angemessene wirtschaftliche Verwertung geplant sein. Angemessen ist eine Verwertung, die auf vernünftigen und nachvollziehbaren Erwägungen beruht, etwa der Verkauf, der Abriss mit Neubau oder eine grundlegende Sanierung. Die Absicht muss konkret und ernsthaft sein: Wer nur vage über einen Verkauf nachdenkt, kann nicht kündigen. Zweitens muss das Mietverhältnis die Verwertung tatsächlich hindern. Das ist nur der Fall, wenn die geplante Maßnahme mit dem bestehenden Mietvertrag nicht oder nur unter unzumutbaren Bedingungen umsetzbar ist. Eine normale Modernisierung müssen Mieter nach den Paragraphen 555b ff. BGB dulden, sie rechtfertigt keine Kündigung. Drittens müssen dem Vermieter erhebliche Nachteile drohen. Nicht jede entgangene Rendite reicht aus, es geht um spürbare wirtschaftliche Einbußen, die im Verhältnis zum Bestandsinteresse des Mieters ins Gewicht fallen.

Zwei Fälle schließt das Gesetz ausdrücklich aus: Die Möglichkeit, durch eine Neuvermietung als Wohnraum eine höhere Miete zu erzielen, bleibt außer Betracht. Und der Vermieter kann sich nicht darauf berufen, dass er die Wohnung im Zusammenhang mit einer beabsichtigten oder nach Überlassung an den Mieter erfolgten Umwandlung in Wohnungseigentum verkaufen will. Die klassische Umwandlungsspekulation, bei der ein Mehrfamilienhaus aufgeteilt und die Wohnungen leer teurer verkauft werden, ist damit als Kündigungsgrund gesperrt.

Abriss und Neubau: Wann der Bundesgerichtshof die Kündigung zulässt

Die praktisch wichtigste Fallgruppe ist der Abriss eines sanierungsbedürftigen Gebäudes mit anschließendem Neubau. Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 28. Januar 2009 (VIII ZR 8/08) entschieden, dass eine Verwertungskündigung wirksam sein kann, wenn das Gebäude in einem so schlechten baulichen Zustand ist, dass eine Sanierung wirtschaftlich nicht mehr vertretbar ist und der Vermieter stattdessen einen Neubau errichten will. Der Vermieter muss dann darlegen, welche Mängel vorliegen, was eine Sanierung kosten würde, welche Erträge damit erzielbar wären und warum der Neubau die wirtschaftlich vernünftige Alternative ist. Ein Vermieter ist nicht verpflichtet, ein Gebäude mit unwirtschaftlichem Aufwand zu erhalten, nur damit ein Mietverhältnis fortbestehen kann.

Entscheidend ist eine belastbare Wirtschaftlichkeitsbetrachtung: Gutachten zum Bauzustand, Kostenschätzungen für Sanierung und Neubau, Finanzierungsnachweise und möglichst eine Bauvoranfrage oder Baugenehmigung. Fehlen diese Unterlagen, gehen die Gerichte in der Regel von einer nicht ausreichend konkreten Verwertungsabsicht aus. Ähnliches gilt für die Kernsanierung, bei der Wohnungen vollständig entkernt und neu aufgeteilt werden. Auch hier muss der Vermieter zeigen, dass die Arbeiten im bewohnten Zustand nicht möglich sind und die Sanierung ohne Beendigung des Mietverhältnisses zu erheblichen Nachteilen führen würde.

Bagger beim Abriss eines Gebäudes: Abriss und Neubau sind die wichtigste Fallgruppe der Verwertungskündigung

Verkauf der Immobilie: Der erhebliche Nachteil beim Verkauf

Ein Verkauf ist grundsätzlich auch mit Mietern möglich, denn Kauf bricht nicht Miete. Eine Verwertungskündigung wegen beabsichtigten Verkaufs kommt deshalb nur in Betracht, wenn die Immobilie in vermietetem Zustand nicht oder nur mit einem erheblichen Mindererlös verkäuflich ist. Der Vermieter muss den Preisunterschied zwischen vermietetem und unvermietetem Verkauf konkret darlegen, etwa durch ein Verkehrswertgutachten oder dokumentierte Kaufangebote, und er muss zeigen, dass dieser Mindererlös für ihn erheblich ist. Dabei spielt seine persönliche wirtschaftliche Situation eine Rolle: Wer die Immobilie zur Tilgung von Schulden, zur Auseinandersetzung einer Erbengemeinschaft oder zur Finanzierung der Altersversorgung verkaufen muss, hat bessere Karten als ein Investor, der lediglich den maximalen Gewinn anstrebt. Feste Prozentgrenzen gibt es nicht. Ein Mindererlös von wenigen Prozent genügt nicht, während deutliche Wertdifferenzen von einem Fünftel und mehr in der Rechtsprechung als erheblich angesehen wurden.

Beim Verkauf einzelner Eigentumswohnungen ist zusätzlich die Sperrfrist des Paragraphen 577a BGB zu beachten: Wurde die Wohnung nach Überlassung an den Mieter in Wohnungseigentum umgewandelt und verkauft, kann der Erwerber drei Jahre lang weder wegen Eigenbedarfs noch wegen Verwertung kündigen. In Gebieten mit angespanntem Wohnungsmarkt verlängern die Länder diese Frist per Verordnung auf bis zu zehn Jahre. Hinzu kommt das Vorkaufsrecht des Mieters nach Paragraph 577 BGB.

Form, Begründung und Kündigungsfristen

Die Kündigung bedarf der Schriftform und muss nach Paragraph 573 Absatz 3 BGB die Gründe enthalten. Für die Verwertungskündigung bedeutet das: Das Kündigungsschreiben muss das Verwertungsvorhaben beschreiben, erläutern, warum das Mietverhältnis die Verwertung hindert, und die erheblichen Nachteile in ihren Kernpunkten darstellen, einschließlich der wesentlichen Zahlen zur Wirtschaftlichkeit. Gründe, die im Schreiben fehlen, werden im Räumungsprozess nur berücksichtigt, wenn sie nachträglich entstanden sind. Der Vermieter soll den Mieter außerdem auf das Widerspruchsrecht nach Paragraph 574 BGB hinweisen. Unterbleibt der Hinweis, kann der Mieter den Widerspruch noch im Räumungsprozess erklären.

Es gelten die gesetzlichen Kündigungsfristen des Paragraphen 573c BGB: drei Monate, nach fünf Jahren Mietdauer sechs Monate, nach acht Jahren neun Monate. Kündigt die Hausverwaltung im Namen des Eigentümers, muss dem Schreiben eine Originalvollmacht beiliegen, andernfalls kann der Mieter die Kündigung nach Paragraph 174 BGB unverzüglich zurückweisen. Bei mehreren Mietern ist die Kündigung an alle zu richten, bei mehreren Vermietern von allen zu erklären.

Abrissbaustelle im Abendlicht: Vor einer Verwertungskündigung müssen Planung, Finanzierung und Wirtschaftlichkeit belegbar sein

Rechte der Mieter: Widerspruch, Sozialklausel, Räumungsfrist und Schadensersatz

Mieter sind einer Verwertungskündigung nicht schutzlos ausgeliefert. Über die Sozialklausel des Paragraphen 574 BGB können sie der Kündigung widersprechen und die Fortsetzung des Mietverhältnisses verlangen, wenn die Beendigung für sie oder ihre Familie eine Härte bedeuten würde, die auch unter Würdigung der Vermieterinteressen nicht zu rechtfertigen ist. Anerkannte Härtegründe sind hohes Alter, schwere Krankheit, Schwangerschaft, eine sehr lange Mietdauer mit tiefer Verwurzelung im Wohnumfeld sowie fehlender Ersatzwohnraum zu zumutbaren Bedingungen. Der Widerspruch muss schriftlich und spätestens zwei Monate vor dem Ende des Mietverhältnisses erklärt werden. Verliert der Mieter den Räumungsprozess, kann das Gericht nach Paragraph 721 ZPO eine Räumungsfrist von bis zu einem Jahr gewähren.

Vorgetäuschte Verwertung: Setzt der Vermieter das Vorhaben nach dem Auszug nicht um und vermietet stattdessen teurer neu, drohen Schadensersatzansprüche des Mieters für Umzugskosten, Maklerkosten und die Mietdifferenz.
Mietaufhebungsvertrag: Häufig ist eine einvernehmliche Lösung mit Abfindung, Umzugskostenzuschuss oder Umsetzwohnung für beide Seiten günstiger als ein jahrelanger Räumungsprozess.
Milieuschutz und Zweckentfremdung: In Gebieten mit Erhaltungssatzung sind Abriss und Umbau genehmigungspflichtig, in vielen Städten ist der Abriss von Wohnraum zusätzlich nach dem Zweckentfremdungsrecht genehmigungsbedürftig. Ohne diese Genehmigungen fehlt es bereits an einer realisierbaren Verwertung.

Praxis für Vermieter und Hausverwaltung: Die Verwertungskündigung richtig vorbereiten

Wer eine Verwertungskündigung erwägt, sollte das Vorhaben zunächst vollständig konkretisieren: Architektenplanung, Bauzustandsgutachten, Wirtschaftlichkeitsberechnung mit Sanierungs- und Neubaukosten, Finanzierungszusage, Bauvoranfrage und die erforderlichen Genehmigungen. Parallel sind die Alternativen zu prüfen, insbesondere eine Modernisierung im bewohnten Zustand mit Modernisierungsmieterhöhung oder eine einvernehmliche Beendigung. Sperrfristen, Erhaltungssatzungen und Zweckentfremdungsverbote müssen vorab geklärt sein. Das Kündigungsschreiben sollte anwaltlich geprüft werden, denn Formfehler oder eine lückenhafte Begründung führen fast immer zum Verlust des Räumungsprozesses, verbunden mit Kosten und Zeitverlust. Realistisch ist mit einer Verfahrensdauer von ein bis zwei Jahren zu rechnen, in denen das Vorhaben stillsteht. Diese Zeit sollte in der Projektplanung berücksichtigt werden.

Eine professionelle Hausverwaltung kennt die Anforderungen der Rechtsprechung, koordiniert Gutachter, Planer und Rechtsanwälte, führt die Kommunikation mit den Mietern und sorgt dafür, dass Form, Fristen und Begründung stimmen. So lassen sich Sanierungs- und Neubauvorhaben im Mehrfamilienhaus rechtssicher umsetzen, ohne unnötige Konflikte und Verzögerungen.